Каталог статей
Меню сайта


Категории каталога
Ситуация [129]
"ВТ" - Персона [34]
Политзаминка [83]
"ВТ" - спецрепортер [40]
Кризис [1]
Лицом к лицу [110]
Грани [20]
На земле и на небе [10]
"ВТ" - спецпроект [10]
Спорт - Ревю [18]


Форма входа


Поиск по каталогу







Вы вошли как Гость

Начало » Статьи » Статьи газеты » Грани

«Если партия не отреагирует на вызов времени, нам не простит этого история!»
Тезисы доклада Председателя СПУ Александра МОРОЗА на заседании Политсовета СПУ 23 февраля 2008 года «О деятельности партии в условиях внепарламентской оппозиции»

Считаю основными сегодня для партии две проблемы: стратегия развития партии и кадры. Известно, что в политической жизни, в партийном строительстве связано все, но в любом сегменте такого строительства ведущая роль была и остается за кадрами.
Кадровая работа в партии осталась на уровне начала 90-х годов, когда мы были единственной (фактически) оппозиционной и единственной партией левой направленности в Украине. Тогда ценилась каждая фигура, которая присоединялась к нам или заявляла о своей готовности присоединиться к благородному делу борьбы за социальную справедливость и правду.
В то время за нас агитировал властный режим, режим Кучмы. Потому что узурпация власти, контроль над информационным пространством со стороны режима позволял каждое наше действие против режима позиционировать на стороне подавляющего большинства населения. Критикуя, противодействуя нам, власть делала добрую услугу, потому что подтверждала народный характер нашей партии.
За последние три года ситуация в стране изменилась принципиально. И не столько потому, что режим изменился (он, по сути, остался прежним), а потому, что информационное пространство рассредоточилось, стало более плюралистическим (хотя это не значит, что объективным), а еще больше потому, что партия перестала быть оппозиционной, она стала частью партии власти. Власти в то же время не нашей.
Признаем откровенно: мы не выдержали этот переход. И действиями отдельных представителей партии во власти, и умением отстаивать программные цели через властные рычаги. Мы не сумели донести обществу обособленность нашей позиции, которая полезна для общества, для отдельного человека. Наши кадры, представленные во власти, по большей части быстро забывали, что они там не навсегда, что они там остаются в первую очередь не менеджерами, а политиками, представителями политической партии.
Не выдерживает никакой критики противодействие выполнению Постановления Политсовета СПУ относительно создания партийного информационного пространства и особенностей функционирования при нем Медиа-холдинга СПУ, как это видим в позиции руководства Кировоградского и некоторых других обкомов.
Недопустимо, чтобы некоторые обкомы (в частности, Запорожский, Крымский реском и другие) к участию в довыборах в местные органы власти в марте нынешнего года относились как к формальности, сводя свою роль к имитации поддержки кандидатов от других партий, нивелируя роль и место партии в политических процессах.
Нет объяснений невыполнению общего решения партии об утверждении механизма материальной поддержки деятельности партии ее членами или сочувствующими.
Ничего не стоят общепартийные мероприятия по защите селян (в частности, сбор подписей в поддержку моратория на продажу земли до принятия законов, защищающих права селян и всех граждан Украины), если эта работа не ведется целенаправленно, заметно для местного населения, не воспринимается им необходимой.
Почему так происходит? Повторю еще раз: для многих функционеров партии нынешняя ситуация продолжает казаться комфортной. Она их устраивает... Где-то есть руководство партии, тот же Мороз, при необходимости на которого (или на которых) можно возложить вину за собственную бездеятельность. Имеются и объективные сложности (нехватка средств, удаленность и разбросанность первичных организаций, противодействие власти и т. п.). Можно жить одним днем. Кто хочет устроить себе другую, более выгодную перспективу, тот соглашается с условиями власти (группа партийцев в Житомире, отдельные – в Черкасской, Киевской областях, г. Киеве). Причем находя себе оправдание в правдолюбии или последовательности, в душевной якобы депрессии или в разочаровании, что партия «не перезагрузилась». Не давая себе ответ на вопрос: партия должна «перезагрузиться» (используя «компьютерную» лексику, которая якобы свидетельствует о современном мышлении автора критики), или ей лучше разгрузиться от приспособленцев, предателей и паникеров?
Чтобы получить инструмент для такого важного поворота во внутрипартийной работе, я предлагал съезду внести изменения в устав, которые бы позволили отстранять от обязанностей тех, кто не способен или не хочет обеспечивать положительные изменения в партии, ее авторитет в обществе. Напоминаю, речь идет не о праве А. Мороза, а о праве Председателя, Политсовета, Контрольной комиссии влиять на кадровую ситуацию, стимулировать активность функционеров партии, особенно штатных. Альтернатива здесь одна: либо делать и отвечать за результат, либо разойтись, не имитируя работу.
Другая причина необходимости съезда – нужно разбудить партию, объяснить ей перспективу и предложить для этого соответствующие приемы работы:
- нужна обновленная программа деятельности партии, на основе которой каждый партиец мог бы объяснить каждому гражданину, чего хочет и каким образом будет этого добиваться партия и что из этого будет иметь каждый гражданин, поддерживая ее;
- в каждом регионе партийные организации определяют 2-3 ключевые проблемы для соответствующей территории, за решение которых они берутся доступными для оппозиционной партии методами;
- необходимо в несколько раз увеличить объемы присутствия партии в информационном пространстве;
Это и есть бесконечный простор для социальных коммуникаций. Кто-то не понимает или не видит необходимости этим заниматься – пусть ищет себе другое политическое пристанище;
- необходимо качественно и масштабно улучшить работу партийной прессы, продолжая линию, которая реализуется в Медиа-холдинге партии. Холдинг – пока что единственная почти завершенная технологическая линия в партии. Ее назначение сводится к нескольким моментам, основным из которых вижу сочетание организационной и пропагандистско-агитационной работы, совместную деятельность газет и партийных комитетов для освещения важных проблем коллективов и групп людей, популяризации этого дела в тех же коллективах, в результате этого увеличение подписки на наши газеты и пополнение партийных рядов;
- следует организовать (технологически, содержательно) работу общественных приемных на местах, привлекая к этому делу в первую очередь тех активистов, которые продемонстрировали свое умение работать с людьми;
- следует окончательно определиться относительно реализации проекта, условно говоря, «народного бизнеса».
Нам не простят люди, не простит история, если мы адекватно не отреагируем на необходимость усиления влияния партии на все общественные процессы, на защиту интересов всех и каждого отдельного гражданина.

Председатель Социалистической партии Украины
Александр МОРОЗ
Категория: Грани | Добавил: vt (2008-03-07) | Автор: Вестник Тавриды
Просмотров: 577 | Комментарии: 5 | Рейтинг: 0.0

Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *: