Ярослава Мендуся часто называют «серым кардиналом» и главным избирательным технологом Социалистической партии. Свои мысли Мендусь излагает четкими, не допускающими двузначности фразами. Президентскую «социальную рекламу» он называет беспределом и смеется над социологами, не дающими социалистам шансов на попадание в парламент шестого созыва.

«Сегодня Ющенко дискредитирует идею президентской модели правления для Украины»

- Ярослав Петрович, в последнее время СМИ часто пишут о документе, касающемся президентских роликов, который вы направили в Генпрокуратуру. Какими соображениями вы руководствовались при написании этой жалобы или информации о преступлении?

- Я исходил из того, что известная многим гражданам Украины так называемая «социальная реклама» является не чем иным, как очередным демонстративным пренебрежением Президента по отношению к действующему законодательству. Этот факт в очередной раз свидетельствует, что человек, который по Конституции должен быть гарантом ее соблюдения, сегодня с этой функцией не справляется, более того, подозреваю, вполне осознанно ее игнорирует.  Данные ролики – это что угодно, но не социальная реклама. В первую очередь, это реклама одной политической силы, почетным главой которой является Виктор Андреевич Ющенко. И я использовал предоставленный мне законом формат возможности для реагирования на действия, подчеркну, незаконные действия Президента Украины.

- Какой реакции вы ожидаете от Генпрокуратуры?

- Я не могу прогнозировать, какими будут действия ГПУ. Я знаю только, какими они должны быть в соответствии с действующим законодательством. Это беспредел, когда телеканалы, вопреки установленному порядку, вынуждены бесплатно размещать рекламу одной политической силы. И это беззаконие должно быть прекращено.

- Как вы лично и ваша партия относитесь к последним конституционным инициативам Президента?

- Думаю, их можно назвать инициативами Ющенко с большой натяжкой, поскольку это – пронафталиненные, вытянутые из покрытого пылью и паутиной старого сундука власти тезисы Леонида Кучмы. В его руках они были инструментом для утверждения в государстве автократической модели власти. Ведь подобное нивелирование парламентаризма, де-факто уничтожение его роли и влияния в общественно-политической жизни государства – это прямой путь к авторитаризму. И то, что Виктор Ющенко, пришедший к власти как демократ, человек, взявший во время принятия присяги обязательства действовать в соответствии с демократическими принципами, сегодня вернулся к инициативам Леонида Кучмы, – очень символично.

- Как вы оцениваете президентское предложение принять Конституцию без участия Верховной Рады, на референдуме?

- Как попытку юридически оформить свои авторитарные замашки. Отвечу кратко: поскольку мы имеем дело с человеком, увлекающимся пчелами, с пасечником, – из этого роя меда не будет.

- Почему конституционные инициативы Президента появились именно сейчас?

- Этот вопрос лучше адресовать господину Ющенко. Я могу только сказать о своих предположениях по этому поводу. Мне кажется, что Украина уже «беременна» вторым этапом политреформы, предусматривающим передачу всей полноты власти на места, выборным местным органам. Таким образом предусмотренный первым этапом политреформы переход от президентско-парламентской к парламентско-президентской республике был бы окончательно завершен. Именно опасаясь этого, по сути пытаясь открутить колесо истории назад, сегодня Ющенко и его бизнес-окружение играют в эту авантюрную игру. Повторюсь, бесперспективную.

Более того, считаю, что эта авантюра в их исполнении с исторической точки зрения даже полезна для государства. Своими действиями Ющенко окончательно демонстрирует всем, что только при утверждении в Украине европейской модели власти ни один человек, даже имевший когда-то огромный лимит доверия граждан, не сможет превратиться в своего антипода, не сможет насиловать Конституцию, здравый смысл, европейскую традицию. Ющенко сегодня окончательно дискредитирует идею эффективности для Украины президентской модели правления. Эту миссию он выполняет с большим успехом.

«СПУ получит достойный результат на выборах»

- Что вы думаете о тех результатах социологических исследований, которые не дают социалистам шансов на прохождение в парламент следующего созыва?

- Подобные пессимистические прогнозы я с удовольствием слушаю начиная с 1994 года. Напомню, на предпоследних парламентских выборах СПУ никто не давал больше 1,2-1,3%. К моему великому сожалению, качество украинской социологии таково, что позволяет  довольно спокойно воспринимать подобные технологии как один из PR-приемов, используемых нашими оппонентами.

Более того, скажу вам по секрету, меня очень беспокоит, что в последнее время из уст некоторых персонажей звучит слишком мало критики в адрес Соцпартии. Авторитет и влияние этих людей сегодня таковы, что критика из их уст – это самая лучшая реклама СПУ. Поэтому я обращаюсь к нашим недоброжелателям: критикуйте нас, критикуйте как можно больше, мы будем вам за это только благодарны.

- Если вы не верите результатам социсследований, то на какой результат СПУ объективно может рассчитывать?

- На достойный. По крайней мере, думаю, он будет выше, чем тот, который Соцпартия имеет в нынешнем парламенте.

- Готовится ли СПУ к выборам и на каком этапе сейчас находится эта подготовка? Сформирован ли, в частности, центральный избирательный штаб партии?

- Социалисты всегда готовы к выборам, потому что, в отличие от политических бизнес-проектов, у нас есть разветвленная система партийных организаций, постоянно действующие партийные структуры, четкая идеологическая платформа. Таким образом то, что называется «периодом разворачивания» избирательной кампании, требует от нас намного меньших временных затрат, чем от любого другого участника выборов, возможно, за исключением коммунистов, которые тоже пошли по пути такой структуризации и такого партийного строительства.

- Если выборы состоятся, а СПУ пройдет в парламент, с какими силами вы настроены создавать коалицию и, наоборот, с кем вы ни в коем случае не пойдете на блокирование?

- Мы всегда подчеркивали, что между «Нашей Украиной», Блоком Юлии Тимошенко и Партией регионов с идеологической точки зрения принципиальных расхождений нет: это представители буржуазного либерального спектра. Поэтому в будущем парламенте, опять-таки подчеркну, если досрочные выборы состоятся или если речь будет идти об очередных выборах 2011 года, мы намерены создавать коалицию с теми политическими силами, которые будут готовы максимально учесть наши предвыборные обязательства и в коалиции с которыми мы получим самые сильные рычаги для того, чтобы реализовывать свою избирательную программу.

- То есть вы не исключаете, что СПУ в будущем составе парламента может сформировать коалицию, допустим, с участием «Нашей Украины»?

- В любом случае мы сформируем коалицию, в основе которой будут находиться общенациональные приоритеты, а не политические лозунги, доминирующие сегодня в подходах отдельных политических сил.