Вот, собственно говоря, вам и ответы на все вопросы. Дал их российский президент Владимир Путин. Да простят автора читатели, в большинстве своем очень нежно относящиеся к лидеру соседнего государства и считающие его единственным светочем в удручающей реальности, но такого в межгосударственных отношениях двух стран еще не было.

Значит, граждане дорогие, катимся мы не куда-нибудь, а к тирании. Надежды Владимира Владимировича на неких «ребят из Украины», которые были в состоянии построить истинную демократию, не оправдались. Тут, правда, неясно, кого он имел в виду. Странно, если это Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко: на них как-то России и тем более ее руководству надеяться бессмысленно. А если это премьер Виктор Янукович и глава Верховной Рады Александр Мороз, то вообще-то это не по адресу: на самостоятельных политиков надеяться, тем более иностранным гражданам, не пристало. Видно, что Владимир Владимирович, как и герой классической басни Эзопа, и хотел бы вмешаться в события по опыту 2004-го, но, увы, не может. И тут дело не в том, что это может иметь плохие последствия для имиджа главы российского государства. «Не соваться» в Украину Путину сказали из-за океана. Тут тоже все просто: он хочет быть президентом еще хотя бы 5 лет, а обосновать этот сомнительный с точки зрения той самой демократии факт можно только признанием со стороны Запада. Собственно говоря, не секрет, что путинская Россия в обмен на «третий срок» для своего лидера уже много чего «сдала»: например, своих деловых и политических партнеров из Белоруссии (крепим славянское братство), Ирана (строим атомную станцию в Бушере), Северной Кореи (стремимся к объединению разделенного народа). Кроме того, стремление Путина к продолжению своего пребывания «у руля» любой ценой объяснимо еще одним маленьким «штрихом» – огромные деньги из Стабилизационного фонда (суть собственность многонационального российского народа) почему-то лежат в иностранных банках, работают на благо «проклятого американского империализма». В общем, много вопросов остается к Владимиру Владимировичу.
Да, кстати, и о демократии. Уж если мы катимся к тирании, то интересно, куда идет Россия с отсутствием оппозиции, независимых СМИ и прочими прелестями. И это не передергивание: внешне формы соблюдаются, но почему-то все чаще и чаще в газетах, где что-нибудь не то напишут о президенте, появляются сотрудники прокуратуры. И это факт далеко не отрадный.
Комедийно выглядит и ответ на недопуск гуру российской политологии Александра Дугина в Крым на фестиваль «Великое русское слово». СБУ запретила въезд данного гражданина в Украину до 2011 года. И если с коллегой Дугина Константином Затулиным (которому въезжать уже можно) ситуация была противоречивая (несмотря ни на что Константин Федорович соблюдал дипломатический этикет), то с Дугиным запрет абсолютно обоснован: товарищ как-то не сильно вообще признавал существования такого государства, как Украина, и выдвигал разные проекты относительно ее территориального расчленения. Россия защитила своего рядового политолога «красиво»: в аэропорту Санкт-Петербурга был задержан советник украинского Президента Николай Жулинский (к слову сказать, конечно, совсем не русофил), приехавший вместе с семьей с частным визитом на могилу родственника. Ну, как говорится, не знаем, у кого там проблемы с демократией и межгосударственной дружбой.
А у нас если уж и не дорога к тирании, то полный «бардак» продолжается. Виктор Андреевич снова порадовал указом. И снова о Верховной Раде. Странность не в самом, уже третьем, роспуске парламента, а в том, что Ющенко понимает, насколько далеко он зашел. Понимает глава государства и то, что решение Конституционного суда будет не в его пользу: потому и убирает все возможные предпосылки для этого не отрадного факта. А именно отменяет собственный указ, доказывая тем самым его незаконность. Дальнейшее не имеет никакого смысла: Ющенко не хочет жить по закону, он хочет жить по «желаниям». Но это совсем не тирания, а история самовлюбленного индивида, пытавшегося представить себя непогрешимым и истинно правильным, патриотом и законником, не будучи таковым на самом деле. Виктор Ющенко «утонул» как политик и демократ, не научившись следовать ее, демократии, принципам и нормам.
Болезнь трудовых споров, между тем, перекинулась из кабинета Генпрокурора в соседние – к его заместителям. Виктор Шемчук недолго был первым замом: по суду восстановился «старый кадр» Сергей Винокуров, работавший и при Пискуне, и при Медведько, а потому знающий все «приколы» и «подводные камни». Понятно, что Шемчук будет оспаривать это – и снова пойдут суды. И ничего плохого в этом нет, ведь суд – это свидетельство демократического развития страны. Пусть и с издержками, трудностями «переходного периода», но все же «процесс идет».