Каталог статей
Меню сайта


Категории каталога
Ситуация [129]
"ВТ" - Персона [34]
Политзаминка [83]
"ВТ" - спецрепортер [40]
Кризис [1]
Лицом к лицу [110]
Грани [20]
На земле и на небе [10]
"ВТ" - спецпроект [10]
Спорт - Ревю [18]


Форма входа


Поиск по каталогу







Вы вошли как Гость

Начало » Статьи » Статьи газеты » Ситуация

Керченскому проливу опять грозит нефтяное пятно
Виктор КОВАЛЕНКО, «ВТ»

Традиционное для Крыма февральское потепление грозит Керченскому проливу новым нефтяным пятном. Новым его можно назвать с большой натяжкой. Как выяснилось, тонны собранной смеси песка и нефтепродуктов, вылившихся в пролив два месяца назад из трюмов 4 судов, до сих пор находятся в Керченском морском торговом порту. Горы пластиковых мешков возвышаются на одной из площадей порта.


По информации сотрудников порта, на берегу рядом с морем находятся около пяти тысяч тонн нефтепродуктов в смеси с песком и водорослями. Именно столько было собрано на острове Коса Тузла, Керченском побережье и побережье Ленинского района во время ликвидации последствий разлива нефтепродуктов с потерпевших крушение в Керченском проливе 11 ноября 2007 года кораблей.
До сих пор опасный груз не вывезен на территорию Российской Федерации, как это предполагалось ранее. Вопрос о такой транспортировке необходимо решить на межправительственном уровне. Жители города-героя серьезно обеспокоены, не затянутся ли переговоры до потепления, когда нефть снова превратится в жидкую массу и вытечет в городскую акваторию.
Стоит отметить, что еще 7 декабря крымский Главк МЧС отрапортовал о собранных 5,2 тысячах тонн смеси, из которых почти 3,5 тонны, якобы, уже загружено на баржи. Парламент автономии планировал направить полученные из резервного фонда Кабмина 4 миллиона гривен на утилизацию собранного мазута. Однако в правительстве Тимошенко до сих пор не определились с суммой убытков за загрязнение акватории Керченского пролива, нанесенного российской стороной. Украинская сторона считает, что при оценке ущерба, причиненного морской среде вследствие катастрофы, должны учитываться как краткосрочные (гибель птиц, загрязнение нефтепродуктами и серой) так и долгосрочные последствия, которые проявятся в будущем – потеря рекреационной ценности прибрежных территорий, необратимые изменения морской экосистемы, влияние на водные живые ресурсы. Однако итоговая цифра претензий до сих пор не названа.
На первом заседании украино-российской рабочей группы по ликвидации последствий стихийного бедствия в Азово-Черноморском бассейне глава МИДа Владимир Огрызко заявил, что компенсировать ущерб за загрязнение Керченского пролива должна только российская сторона.
А пока чиновники обеих стран спорят, кто виноватее, тысячи тонн мазута с потеплением могут в любой момент опять иммигрировать в море. И тогда курортный сезон в Крыму уж точно окажется под угрозой срыва.
Категория: Ситуация | Добавил: vt (2008-01-21) | Автор: Вестник Тавриды
Просмотров: 507 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 0.0

Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *: