Каталог статей
Меню сайта


Категории каталога
Ситуация [129]
"ВТ" - Персона [34]
Политзаминка [83]
"ВТ" - спецрепортер [40]
Кризис [1]
Лицом к лицу [110]
Грани [20]
На земле и на небе [10]
"ВТ" - спецпроект [10]
Спорт - Ревю [18]


Форма входа


Поиск по каталогу







Вы вошли как Гость

Начало » Статьи » Статьи газеты » Ситуация

БЮТ и Партия регионов объединились! Против крымской автономии...
Николай КАРПОВ, «ВТ»

Автор этих строк не раз отмечал: украинская политика – настолько непостоянная вещь, что порой союзы и точки соприкосновения могут находиться у заклятых оппонентов. Например, у таких, как БЮТ и Партия регионов (ПР). Последним неожиданным объединением политсил стали мысли о перспективе «разгона» крымской автономии. Высказанные в разной форме Андреем Шкилем и Святославом Пискуном, они заставили задуматься о будущем не только отдельного региона, но и вообще государства Украина.

Что касается БЮТовца Шкиля, то он как бы и не против существования самой автономии. Но раздражает его местное правительство. Конкретно выражается это в следующих пассажах в изложении «Нового Региона»: «Я уверен, что нужно пересмотреть статус автономии, нужно пересмотреть статус правительства Крыма, потому что в принципе там содержатся полномочия, которые имеет местное правительство, но, с другой стороны, нет позитивных последствий деятельности местного правительства. Ничего лучше, например, Одесской области там нет или Херсонской». Собственно говоря, для экс-руководителя УНА-УНСО мысли что ни есть логичные и позитивные. Но… Нет согласия у Шкиля в самом «бело-сердечном» лагере. Так, например, глава крымского БЮТа, тоже Андрей, но Сенченко взял – да и не согласился с коллегой по фракции: «Надо квалифицированно подходить к этому вопросу. Киев не обладает достаточным объемом информации о том, что происходит на полуострове. На мой взгляд, это поспелые рецепты, которые только усугубят эту болезнь». Тут, как говорится, все ясно. Львовянину Шкилю до Крыма и его проблем, думается, дел совсем нет. А вот Андрею Виленовичу очень даже есть. Например, в вопросе руководства местным Совмином, особенно в свете перспектив коалиции БЮТа и НУ-НСа в Раде.
Впрочем, дальше всех в отрицании автономии пошел не кто-нибудь, но трижды Генпрокурор Святослав Михайлович Пискун. Его сердце растревожили недавние события на Ай-Петри и вокруг самозахватов. Так, «регионал» выпалил на эфире «Свободы слова» (все цитаты – согласно информации «Нового Региона»): «Я за то, чтобы Крым был обычной областью, чтобы там не было «царьков местных», чтобы не было еще одной иерархии бюрократии крымской. То есть для того, чтобы там не было руководителей больших в автономии». Вот ведь незадача. Амнезия наших политиков показательна: на прошлых выборах «бело-голубые» отстаивали лозунг «Достаток – народу! Власть – регионам!», предполагавший федерализацию страны. Потом, правда, «регионалы» бездарно «слили» идею в обмен на Универсал и премьерство Януковича, но политический калейдоскоп «а-ля Пискун» налицо. Сенченко тоже решил дать «ответку» на это: «В большей степени проблемы, которые сейчас обострились, произрастают не из Крыма, а из Киева. Если говорить о «катаклизмах» на Ай-Петри, то длительное время подразделения центральных органов власти: прокуратура, которая центрального подчинения, милицейские разные структуры (УБОПы, ОБЭПы, налоговая служба, которые тоже завязаны на центральные структуры, а не на местные), экологическая инспекция и прочие, – они все «крышевали» преступный бизнес на Ай-Петри. При чем здесь крымская автономия, при чем здесь полномочия Крыма? И хочу сказать, что Никитский сад застраивали украинские чиновники. Я не оправдываю крымских деятелей, потому что крымское правительство и руководство парламента тоже втягивают голову в плечи, ничего не делают, когда надо принимать решение, уже потом, когда болезнь обостряется, тогда начинаются стычки с бэтээрами, милицией и так далее». Тут, конечно, и хочется сказать большое спасибо Андрею Виленовичу за трезвую оценку ситуации, но вот покоя не дает один аспект – а он, что, видел и предлагал реальный путь легализации бизнеса на Ай-Петри за четыре года своего депутатства в крымском парламенте, и почти два года в статусе народного депутата? Или этот бизнес, что называется, должен был быть «для своих»?
Союзники БЮТа из НУ-НСа, между прочим, как-то вяло отреагировали на всю эту словесную возню. Ксения Ляпина заявила, что «вопрос автономии очень серьезный. Она возникла историческим путем. Мы все хорошо помним, почему она возникла в нашей Конституции, какие были дискуссии вокруг этого, это был определенный компромисс тогда, когда Крым был настроен против независимости Украины. Я противник того, чтобы кто-то рубил сплеча. Это очень сложный вопрос Крыма. Он не может решаться путем того, что какие-то неосторожные люди вот таким образом делают заявления на программах, не представляя, какую это может вызвать реакцию в самом Крыму, который на самом деле свою автономию лелеет, очень внимательно к ней относится. Я думаю, что это как минимум негосударственный подход – говорить такие вещи». И вправду негосударственный, особенно если вспомнить, какую роль играют крымские татары в электорате НУ-НСа в Крыму и как воспринимают идею крымской автономии.
А если серьезно, то восстановление автономии стало возможным благодаря воле граждан – Советского союза, правда. Но в 1991-м году референдумы еще не умели фальсифицировать, поэтому волю более чем 80-ти процентов крымчан опровергнуть можно разве что очень весомыми аргументами. А их у Пискуна и Шкиля, кажется, нет.
Впрочем, нет аргументов в защиту автономии (и это, кстати, серьезно) у самих ее руководителей. Что, спикер Анатолий Гриценко так долго не мог высказать своей позиции относительно «самозахватов»? А вместо этого назначал своим «внештатным советником» их организатора Данияла Аметова. И что это, как не «умиротворение агрессора»? Про Виктора Плакиду, наверное, и говорить не стоит: надежда на то, что он вообще когда-нибудь «заговорит», маленькая. Просто вот такая позиция и может привести к тому, что идея ликвидации автономии появится не у столичных популистов от политики, а у самих крымчан. Свои прошлые завоевания необходимо отстаивать, иначе их отберут. А «после драки», как известно, кулаками не машут… 
Категория: Ситуация | Добавил: vt (2007-11-23) | Автор: Вестник Тавриды
Просмотров: 479 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 0.0

Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *: