Севиля Аджиметова приехала в Крым в 1993-м. Проживала в общежитии в Красногвардейском районе, а когда ее бабушка (у которой был ордер на комнатку в общежитии) заболела, решила перебраться в Алушту. Изначально здание было «без окон, без дверей». Жили, можно сказать, в пещерных условиях. Отключали свет и воду, а еду готовили на огне, взгромоздив кастрюли на пару кирпичей. После реконструкции, проведенной при поддержке Рескомитета по делам национальностей Крыма, дело пошло на лад. Параллельно с обустройством комнат стали люди обращаться по вопросу прописки. В 2002 году здание оказалось на балансе ЖЭУ госпредприятия «Алуштастрой». И вроде бы все было в порядке…

В феврале 2005-го «Алуштастрой» подает иск в городской суд с «предложением» выселить Аджиметову из ее комнаты в общежитии без предоставления другого жилья. Меж тем, в документе, имеющем высшую юридическую силу – Конституции Украины, черным по белому записано, что каждый человек имеет право на жилище. А государство создает условия, при которых каждый гражданин будет иметь возможность построить жилище, приобрести его в собственность или взять в аренду.
В ноябре 2004 года Севиля, собрав все необходимые документы, подала заявление в ЖЭУ ГП «Алуштастрой» о ее регистрации. Однако обращение кануло в лету… В то же время в конце декабря 2004 года в комнате вдруг оказывается зарегистрированным некий «жилец», которого по действующему законодательству Украины невозможно было регистрировать в жилом помещении, где уже были кто-либо проживал. Может, в Алуште «нашли» законодательное «ноу-хау»?
В своем Постановлении «О применении Конституции Украины при осуществлении правосудия» (от 1 ноября 1996 №9) пленум Верховного Суда Украины разъяснил, что «наличие или отсутствие прописки (регистрации) не может служить основанием для признания за физическим лицом права пользования жилым помещением».
Суд Алушты принимает решение о выселении. При этом за рамками решения суда оказываются проживающие вместе с Севилей ее малолетние дети. Прокуратура Алушты (в интересах малолетних детей) направила жалобу в судебную палату по гражданским делам Апелляционного суда Крыма. Ведь согласно той же Конституции Украины (ст. 21 и 22) права и свободы человека неотчуждаемы, нерушимы, гарантируются и не могут быть упразднены. Таким образом, получается, что никто не может быть лишен права на жилище иначе, как на основании закона либо по решению суда.
Решение суда попадает в исполнительную службу. Однако исполнители, прибыв на место, не решаются выселить женщину с детьми. Они обращаются за разъяснениями в суд. И суд разъясняет, что необходимо выселить Севилю и тех, кто находится в комнате. Однако по законодательству, даже если ухудшаются жилищные условия при продаже квартиры и при этом есть малолетние дети, необходимо согласие опекунского совета.
2 апреля Апелляционный Суд автономии, несмотря на обращение прокуратуры и Министерства по делам семьи молодежи и гендерной политики Крыма, решил оставить предыдущие судебные решения в силе. Что послужило основанием? Статья 29 Гражданского кодекса Украины, гласящая, что малолетние дети должны проживать вместе с родителями. А значит, по «логике» суда, выселять их тоже должны вместе с матерью-одиночкой, не предоставляя иного жилья. (!!!)
14 июня Севилю пытались выселить. Женщина снова подала иск в суд, дабы суд признал ее право проживать в комнате, из которой ее пытаются выселить. Хочется надеяться, что новое решение Алуштинского суда по этому делу будет законным и обоснованным.
Корреспонденты «ВТ» будут следить за развитием ситуации.